Внешняя торговля СССР за 20 лет 1918-1937. Статистический справочник. М. 1939 (составители С.Н.Бакулин и Д.Д.Мишустин).

Эффективность менеджмента в цифрах, или более точно:
Наглядно за счет чего происходила индустриализация

 

 

Цитирую с объяснениями, потому что согласен
Честно говоря, в действиях правительства СССР на тот момент какого-то определенного смысла, за исключением "пожарных" усилий компенсировать последствия предыдущего крена, который должен был в свою очередь компенсировать еще что-то, не видно. Их как начало шарахать со времен военного коммунизма, так и шарахало из стороны в сторону дальше. А шарахания в экономике директивами не устраняются, последствия продолжают аукаться, даже если натуральное хозяйство внутри страны завести. Это совершенно понятное дело, когда реальность пытаются корректировать под планы партии и правительства, а не планы корректируют в соответствии с реальностью. Нормальное правительство, планируя определенные объемы импорта (раз уж модернизацию промышленности и индустриализацию решили проводить за счет импортных технологий), должно было опираться на уже имеющиеся валютные ресурсы. А учитывая, что валюта приходила в Союз только за счет экспорта, то объем экспорта в деньгах и должен был быть ограничителем. При этом полагаться для компенсации ущербного "кэш-фло" на дополнительные объемы с/х продукции в период полной реорганизации отрасли и раскулачивания, выглядит полным маразмом. Откуда возьмется дополнительная с/х продукция без дополнительных вложений и инвестиций, при чем одновременно с разрушением традиционной структуры хозяйств ?
Тут не только мировая депрессия и падение цен порушили бы все, и не принесли валюты, что и произошло, тут любой климатический природный бздык рушил картину.
В результате имеем одновременно:
1) отток из колхозов принудительно загнанного туда народа (при этом наполовину отток народа без возврата земли и средств производства, не только скотины, но и инструментов, т.к. паи не возвращались);
2) отсутствие организации хозяйства в самих колхозах, многие даже посевную не могли организовать, так как коллективизировали для галочки в отчетности, без всякого обеспечения коллективной деятельности;
3) отсутствие у колхозников возможности прокормиться с собственной земли (земля в колхозе, а вследствие низкого уровня организации колхозы до 85% произведенной продукции потребляли внутри себя);
4) небольшое число индивидуальных хозяйств с земельными наделами;
5) увеличение городского населения, которое нужно кормить, потому внутренние цены на продукты должны расти;
все, названное выше, прямое следствие реализации административных директив правительства в рекордно короткие сроки. В рекордно короткие сроки коллективизируем, потом рассказываем про перегибы
6) низкие закупочные цены, заявленные государством (объяснимо, без увеличения реального производства с/х продукции, добиться от этой отрасли экономической выгоды для государства можно только покупая/изымая дешевле, чем оно реально стоит. Все равно в чем эта выгода состоит: то ли в связи с планируемыми объемами экспорта и выручкой от них, то ли в связи с необходимостью кормить больше народа в городах, и следовательно, перераспределять в пользу города и промышленности эффект от работы с/х отрасли). А учитывая, что цены на мировом рынке падают, то дельта в цене и должна быть все больше, количество необходимой продукции тоже растет;
неудивительно, что село не желало производить больше и государству на таких условиях поставлять. Колхозу было выгодно производить свои 85% от возможных, и потреблять их внутри себя же. А частнику выгодно заныкать и продать на рынке в городе
У правительства не было другого выхода, как начать изымать принудительно все подряд и при этом повышать нормы заготовки, потому что позволить себе платить крестьянину реальную цену за продукты правительство не могло. И они стали отбирать у частника излишки принудительно, лишая его возможности себя прокормить и возобновить производства, и уничтожать частника физически. А в колхозах изымать то (85%), что было фактически было произведено для прокорма самих колхозников. Следует ли удивляться, что за год съели все запасы, и начался голод ?
По итогам и импорт пришлось свернуть, и голод устроили, и коллективизацию провели самым уродским способом, так что более менее приемлемые ее результаты начали только к концу 30-х проявляться. И отобранное для экспорта зерно пришлось возвращать в регионы в качестве помощи голодающим, и как ссуду для проведения посевной.