Discrimination and Disparities
by Thomas Sowell (Author)
March, 2018
конспект конспекта:
Разница между достижениями людей бывает очень велика и очень неравномерно распределена (далека от Гауссовской кривой), если достижение результата требует сочетания сразу многих факторов. Распределение достижений бываетъ плавным только для простых однофакторных случаев.
Конечно, политические препятствия могут иногда играть большую роль - если евреев никогда не принимают в университеты, то и не будетъ евреев-профессоров. Но, убрав такие препятствия, все равно получается, что одни достигают, а другие не достигают успеха. Например, китайцы в США достигают существенно лучших результатов, чем средний уровень.
...
Есть, оказывается, целых три вида "дискриминации": Д1а, Д1б, и Д2.
Д1а - "a discriminating taste in wine", т.е. непредвзятое суждение на основ полной информации. Я пробую каждую порцию вина на вкус и делаю индивидуальное заключение. Результаты Д1а отличные.
Д1б - пробовать индивидуальную порцию я не могу, это слишком дорого или нет времени, а суждение о нем все равно уже надо выносить, поэтому я сужу по этикетке. Если товаръ знаменитой фирмы, то я считаю его хорошим. Если в темной подворотне виднеется шатающаяся фигура в капюшоне, я перехожу на другую сторону, потому что выяснение личного характера этого человека может оказаться для меня слишком высокой ценой (моей жизни). Результаты Д1б средние, но все же лучше, чем если выносить суждение случайно.
Д2 - пробовать вино я не желаю, потому что заранее знаю, что любое вино - это дрянь. Это классическая дискриминация на основе идеологии. Принадлежность к фиксированной группе (раса, народность, социальный класс и т.д.) уже достаточна для положительного или отрицательного суждения, никакая новая информация не сможет изменить мое мнение.
...
Глава пятая. О земной жизни, и о видениях прекрасного, но неосуществимого будущего.
Соуэль уже написал свою главную книгу на эту тему - A conflict of visions. Здесь он добавляет всего несколько новых идей (к своим другим книгам)
Соуэль повторяет основную идею всей книги: Резкое неравенство между людьми является естественным состоянием, из которого нельзя логически или эмпирически сразу вывести наличие какой-либо намеренной дискриминации.
Статистика людских достижений в какой-либо данной области всегда показывает крайнюю неравномерность распределения достижений среди различных групп людей.
Попытки сгладить эту неравномерность с помощью специальных правительственных мер еще никогда не увенчивались успехом. Политики, обещающие достичь равенства путем борьбы с дискриминацией, еще никогда не сумели выполнить своих обещаний. Однако, эта борьба, интенсивность которой, кажется, не зависит от отсутствия позитивных результатов, уже привела к существенным социальным проблемам, и прежде всего для тех самых групп, для блага которых якобы затевалась.
- В школах убрали строгую дисциплину. Это мотивировалось якобы желанием помочь меньшинствам, для которых дисциплина якобы является проявлением белого угнетения (потому что негров выгоняют из класса гораздо чаще, чем белых, а это расизм). Результат - не только меньшинства, но и все остальные больше не могут нормально учиться в таких школах. Наркотики, преступность, резкое снижение уровня функциональной грамотности - вот реальность многих школ.
- Насильственное переселение бедняков в более зажиточные кварталы не улучшило социально-экономических показателей бедняков, но ухудшило эти показатели для предыдущих жителей.
- Марксистская доктрина "отнять и поделить" ("the rich must pay their fair share"), основана на предположении, что один может быть вдесятеро богаче другого, только если один у другого что-то несправедливо отнял. Т.е., опять-таки, в отсутствие несправедливости, все сами собой будутъ равнобогаты, и дело государства - восстановить справедливость. Эмпирически это неверно, потому что в странах, где больше всего сверхбогатых людей - как, например, сегодня в США, - наблюдается также очень высокий уровень жизни и среди сравнительно бедного населения. (Бедняки в США живутъ, как upper middle class in Mexico.)
- Идея о том, что все люди братья, что главная причина преступности - это капитализм и расизм, о том, что все культуры одинаково хороши, что государство должно о всех позаботиться, что полиция не должна быть такой жестокой, и что вообще не нужно строго судить людей ("don't be judgemental") - привела к резкому увеличению преступности во всех западных странах, к распаду семей, к появлению целого класса вечно недовольных хулиганствующих бедняков, постоянно протестующих "против общества", и к замедлению или остановке улучшения положения чернокожих и латиносов.
- Идея "Black English" была мотивирована тем, что негры якобы лучше учатся, когда с ними говорят на некоем их собственном языке. На самомъ деле, культивирование диалектов лишь мешает неграм восполнить пробелы и догнать в развитии остальное англоязычное общество.
- Идея поднять налоги, перераспределить богатство и тем самым восстановить справедливость и компенсировать эксплуатацию и угнетение (негров - белыми, бедных рабочих - богатыми капиталистами и т.д.) всегда имела большую популярность, но никогда не работала на практике. Разрушение города Детройта было результатом десятилетий политики "перераспределения богатства", в результат которой работящие люди и предприниматели постепенно покидали город, но процесс происходил медленно, так что местное правительство так никогда и не сменилось. То-же самое происходит в масштабе как отдельных городов США, так и целых стран.
https://chaource.livejournal.com/177309.html
https://chaource.livejournal.com/177624.html
https://chaource.livejournal.com/178243.html
Глава четвертая, названная по-библейски "Числа", повествует в основном о различных видах обмана, предпринимаемого для манипуляции статистикой в политических целях.
- Сравнивать чернокожих американцев с белыми, но не упоминать о китайцах, индусах и прочих этнических группах, а также не упоминать, что есть и чернокожие, и китайские банкиры и капиталисты, а не только белокожие.
Например, в свое время аргументировали, что неравенство при выдаче займов на недвижимость между белыми и черными происходит из-за расизма. Это было бы невозможно утверждать, если бы при этом также давались цифры о выдаче займов китайцам и индусам, а также о выдаче займов банками, хозяева которых негры. Посмотрев на полную статистику, мы бы увидели тогда, что и белые, и негры такие странные расисты, что легче всего предпочитают выдавать займы индусам и китайцам.
- Цитировать доход на семью ("household"), а не на душу населения, сравнивая разные этнические группы. Количество людей в одном household бывает очень различным между разными группами, а также может сильно меняться со временем. Может оказаться, что у каждого отдельнаго человека доход растет, а household income при этом снижается.
- Говорить о "top N percent", "bottom N percent", как будто это устойчивые группы фиксированных людей ("богатые стали еще на 10% богаче"). На самом деле, поскольку группы "богатых" или "бедных" определяются каждый год как отдельная разбивка людей по доходам, то и люди в этих группах каждый год разные. Большинство людей в течение жизни будут находиться и в верхних 20%, и в нижних 20%.
- Сравнивать разные группы без учета среднего возраста. Например, средний возраст Japanese Americans 40 лет, а Hispanic Americans 20 лет. Очевидно, что между этими группами будет большое различие по всем показателям - от среднего дохода до уровня преступности.
- Сравнивать статистику арестов или столкновений с полицией в данной этнической группе, не показывая статистику собственно преступности в этой группе. Соуэль приводит гипотетический пример - мы обнаруживаем, что огромное, совершенно непропорциональное большинство предупреждений и "красных карточек" в баскетбольных матчах в США получают чернокожие баскетболисты. Но из этого, конечно же, нельзя сделать вывод, что судьи - расисты и предубеждены против негров, потому что абсолютное большинство баскетболистов в США - чернокожие, так что почти все игровое время на поле находятся именно чернокожие спортсмены.
- При составлении статистики доходов, смешивать в одну цифру зарплату и биржевую прибыль (capиtal gains). Разница в том, что большая биржевая прибыль случается крайне неравномерно, часто всего несколько раз, после чего она заканчиваются. Другой пример - продажа недвижимости тоже считается как "доход", но человек обычно продает недвижимость всего несколько раз в жизни. Люди с очень высоким уровнем дохода получают почти весь свой огромный доход именно как биржевую прибыль, т.е. несколько раз. В промежутке между 1992 и 2000, всего 1 из 8 получающих сверхвысокий годовой доход (400 hиghest иncomes иn the USA) получал этот доход более двух раз.
- Давать цифры о том, что люди говорят о своей жизни, отвечая на опросы, и не смотреть на цифры того, что люди реально делают. Например, если спрашивать у людей, сколько часов они работают, то получается существенно меньше, чем в действительности, причем разница иногда сильно зависить от выбранной группы людей. Если спрашивать у предпринимателей, насколько они пострадают от увеличения минимальной заработной платы, получится совсем не такой ответ, как если посмотреть на реальное количество бизнесов, закрывшихся после такового увеличения.
- Давать цифры о заработной плате людей так, как будто человек всю жизнь будет работать с одинаковой зарплатой. В среднем, работники супермаркета остаются на своей должности 3 месяца, а текучесть кадров для самых низкооплачиваемых должностей около 100% в год. Но если этого не упоминать, то получаются заявления типа "Minimum wage workers have waited almost 10 years for an increase" - как будто это одни и те же люди ждали 10 лет на одной должности.
- Та или иная политика правительства может приводить к массовому закрытию бизнесов, но этого нельзя будет увидеть из статистики, если делать опросы только тех бизнесов, которые еще работают, и нормировать результаты на количество работающих бизнесов. С помощью такой манипуляции можно показать, что война не приводит к смерти солдат: "it can be shown by a current inquiry of health of veterans in 1940 and 1946 that no soldier was fatally wounded."
Экономисты анализировали рестораны в Сан Франциско и нашли, что увеличение минимальной зарплаты приводит преимущественно к закрытию более дешевых ресторанов, и к сокращению часов работы для низкооплачиваемых работников оставшихся ресторанов. Количество работников в оставшихся ресторанах практически не меняется, как и количество дорогих ресторанов.
- Не давать исторической перспективы, чтобы создать впечатление, что сегодняшняя ситуация совершенно новая, или что какие-то новые законы еще не были опробованы на практике. Например, сравнение уровня безработицы в США, в Швейцарии, в Гонконге, в Сингапуре (где нет ни сильных профсоюзов, ни минимальной зарплаты), или сравнение США в 1940 г. и в 2000 году, показывает, что минимальная зарплата существенно увеличивает безработицу.
Пример из совершенно другой области - рабство как социальный институт. Если не давать исторической перспективы, то можно легко создать впечатление, что рабство в мире практиковалось только в США по отношению к африканским неграм, и что это некое уникальное злодеяние, совершенное англичанами и американцами по отношению к неграм из-за расизма. На самом деле, на порядок больше рабов-европейцев было продано в Северную Африку арабскими работорговцами, чем было продано для отправки в США африканскими работорговцами экваториальной Африки. На протяжении всей истории человечества, люди обращали в рабство как своих собственных сограждан, так и своих менее удачливых соседей. Эта практика была прекращена в основном усилиями Великобритании и США, хотя и сегодня есть в мире отдельныя страны, где людей держат в квази-рабстве. Расизм играл очень небольшую роль в создании и поддержании института рабства.
- Смешивать процентную ставку налога и реально собираемыя в казну суммы налогов, в абсолютных цифрах. Эти величины могут меняться независимо друг от друга. Например, в США в 1920-х годах ставка налога на самые высокие доходы была урезана с 73% до 24%. Это привело к тому, что сверхбогатые люди стали платить гораздо больше налога в абсолютных цифрах (раньше они структурировали свои инвестиции так, чтобы избежать огромнаго налога). Такой эффект происходил в истории США неоднократно, примерно каждый раз, когда принималась политика снижения налога на капитал.
Однако, если не различать эти две цифры, то можно говорить о "tax cuts for the rich", не конкретизируя, что именно как раз "the rich" могут начать платить больше налога, в абсолютных цифрах, после "tax cut".
Глава четвертая, названная по-библейски "Числа", повествует в основном о различных видах обмана, предпринимаемого для манипуляции статистикой в политических целях.
- Сравнивать чернокожих американцев с белыми, но не упоминать о китайцах, индусах и прочих этнических группах, а также не упоминать, что есть и чернокожие, и китайские банкиры и капиталисты, а не только белокожие.
Например, в свое время аргументировали, что неравенство при выдаче займов на недвижимость между белыми и черными происходит из-за расизма. Это было бы невозможно утверждать, если бы при этом также давались цифры о выдаче займов китайцам и индусам, а также о выдаче займов банками, хозяева которых негры. Посмотрев на полную статистику, мы бы увидели тогда, что и белые, и негры такие странные расисты, что легче всего предпочитают выдавать займы индусам и китайцам.
- Цитировать доход на семью ("household"), а не на душу населения, сравнивая разные этнические группы. Количество людей в одном household бывает очень различным между разными группами, а также может сильно меняться со временем. Может оказаться, что у каждого отдельнаго человека доход растет, а household income при этом снижается.
- Говорить о "top N percent", "bottom N percent", как будто это устойчивые группы фиксированных людей ("богатые стали еще на 10% богаче"). На самом деле, поскольку группы "богатых" или "бедных" определяются каждый год как отдельная разбивка людей по доходам, то и люди в этих группах каждый год разные. Большинство людей в течение жизни будут находиться и в верхних 20%, и в нижних 20%.
- Сравнивать разные группы без учета среднего возраста. Например, средний возраст Japanese Americans 40 лет, а Hispanic Americans 20 лет. Очевидно, что между этими группами будет большое различие по всем показателям - от среднего дохода до уровня преступности.
- Сравнивать статистику арестов или столкновений с полицией в данной этнической группе, не показывая статистику собственно преступности в этой группе. Соуэль приводит гипотетический пример - мы обнаруживаем, что огромное, совершенно непропорциональное большинство предупреждений и "красных карточек" в баскетбольных матчах в США получают чернокожие баскетболисты. Но из этого, конечно же, нельзя сделать вывод, что судьи - расисты и предубеждены против негров, потому что абсолютное большинство баскетболистов в США - чернокожие, так что почти все игровое время на поле находятся именно чернокожие спортсмены.
- При составлении статистики доходов, смешивать в одну цифру зарплату и биржевую прибыль (capиtal gains). Разница в том, что большая биржевая прибыль случается крайне неравномерно, часто всего несколько раз, после чего она заканчиваются. Другой пример - продажа недвижимости тоже считается как "доход", но человек обычно продает недвижимость всего несколько раз в жизни. Люди с очень высоким уровнем дохода получают почти весь свой огромный доход именно как биржевую прибыль, т.е. несколько раз. В промежутке между 1992 и 2000, всего 1 из 8 получающих сверхвысокий годовой доход (400 hиghest иncomes иn the USA) получал этот доход более двух раз.
- Давать цифры о том, что люди говорят о своей жизни, отвечая на опросы, и не смотреть на цифры того, что люди реально делают. Например, если спрашивать у людей, сколько часов они работают, то получается существенно меньше, чем в действительности, причем разница иногда сильно зависить от выбранной группы людей. Если спрашивать у предпринимателей, насколько они пострадают от увеличения минимальной заработной платы, получится совсем не такой ответ, как если посмотреть на реальное количество бизнесов, закрывшихся после такового увеличения.
- Давать цифры о заработной плате людей так, как будто человек всю жизнь будет работать с одинаковой зарплатой. В среднем, работники супермаркета остаются на своей должности 3 месяца, а текучесть кадров для самых низкооплачиваемых должностей около 100% в год. Но если этого не упоминать, то получаются заявления типа "Minimum wage workers have waited almost 10 years for an increase" - как будто это одни и те же люди ждали 10 лет на одной должности.
- Та или иная политика правительства может приводить к массовому закрытию бизнесов, но этого нельзя будет увидеть из статистики, если делать опросы только тех бизнесов, которые еще работают, и нормировать результаты на количество работающих бизнесов. С помощью такой манипуляции можно показать, что война не приводит к смерти солдат: "it can be shown by a current inquiry of health of veterans in 1940 and 1946 that no soldier was fatally wounded."
Экономисты анализировали рестораны в Сан Франциско и нашли, что увеличение минимальной зарплаты приводит преимущественно к закрытию более дешевых ресторанов, и к сокращению часов работы для низкооплачиваемых работников оставшихся ресторанов. Количество работников в оставшихся ресторанах практически не меняется, как и количество дорогих ресторанов.
- Не давать исторической перспективы, чтобы создать впечатление, что сегодняшняя ситуация совершенно новая, или что какие-то новые законы еще не были опробованы на практике. Например, сравнение уровня безработицы в США, в Швейцарии, в Гонконге, в Сингапуре (где нет ни сильных профсоюзов, ни минимальной зарплаты), или сравнение США в 1940 г. и в 2000 году, показывает, что минимальная зарплата существенно увеличивает безработицу.
Пример из совершенно другой области - рабство как социальный институт. Если не давать исторической перспективы, то можно легко создать впечатление, что рабство в мире практиковалось только в США по отношению к африканским неграм, и что это некое уникальное злодеяние, совершенное англичанами и американцами по отношению к неграм из-за расизма. На самом деле, на порядок больше рабов-европейцев было продано в Северную Африку арабскими работорговцами, чем было продано для отправки в США африканскими работорговцами экваториальной Африки. На протяжении всей истории человечества, люди обращали в рабство как своих собственных сограждан, так и своих менее удачливых соседей. Эта практика была прекращена в основном усилиями Великобритании и США, хотя и сегодня есть в мире отдельныя страны, где людей держат в квази-рабстве. Расизм играл очень небольшую роль в создании и поддержании института рабства.
- Смешивать процентную ставку налога и реально собираемыя в казну суммы налогов, в абсолютных цифрах. Эти величины могут меняться независимо друг от друга. Например, в США в 1920-х годах ставка налога на самые высокие доходы была урезана с 73% до 24%. Это привело к тому, что сверхбогатые люди стали платить гораздо больше налога в абсолютных цифрах (раньше они структурировали свои инвестиции так, чтобы избежать огромнаго налога). Такой эффект происходил в истории США неоднократно, примерно каждый раз, когда принималась политика снижения налога на капитал.
Однако, если не различать эти две цифры, то можно говорить о "tax cuts for the rich", не конкретизируя, что именно как раз "the rich" могут начать платить больше налога, в абсолютных цифрах, после "tax cut".
Комментариев нет:
Отправить комментарий