вторник, 17 февраля 2009 г.

меня не волнует сама по себе Америка. Меня волнует антиамериканизм – это две абсолютно разные вещи.

Можно очень плохо относиться к евреям – у них много неприятных черт, и по отдельности, а есть и общие неприятные черты - к антисемитизму это не имеет ни малейшего отношения. Антисемитизм - это род психической болезни. Вот так и США – в США есть много неприятных черт. Одна из самых неприятных – это то, что это действительно сильная страна, и как всякая сильная страна, она бывает и слишком самоуверенной и слишком бестактной и цена ее ошибок слишком велика, и ответственность ее запредельно велика – так получилось – поскольку у них есть мультипликатор, и каждая ошибка США оборачивается огромным эхом на весь мир – это все правда. Но антиамериканизм к этому не имеет ни малейшего отношения – это психическое заболевание российского общества, это психическое заболевание российского общественного сознания. Опять же - «ненависть во мне, объект неважен» - это попытка реализовать свои комплексы вот на таком козле отпущения.
...
Америка была всегда ... – это козел отпущения, на который списывается все. Это объект, наполняющий пустоту башки. Вот если нечем себя занять и нет конструктивной программы, то надо себя успокаивать тем, чтобы кого-то ненавидеть – тяжелый психопатический невроз, абсолютно неопасный для Америки, невероятно опасный для больного мозга нашего общества. Вот только поэтому - только поэтому – меня волнует антиамериканизм. Повторяю – не Америка, а антиамериканизм. Только поэтому он меня пугает, раздражает.
...
Психозы и неврозы имеют объективную природу, природа эта проста: мы не знаем, как списаться в технологический мир и мы не знаем, как противостоять этому миру – действительно это ситуация вечного распутья. Но в нем виноват кто угодно – наша география, история, психология – только в нем не виноваты американцы. А выхода мы не видим. И раздражение, которое не имеет конструктивного разрешения, превращается в невроз. Невроз еще плох чем? Если бы его не было, то, может быть, были бы попытки конструктивного решения проблема. А так – чего ее решать? «Засосал стакан, и сразу в Ватикан». То есть, Америка действительно страшно виновата перед Россией – так же, как ветряные мельницы были виноваты перед Дон-Кихотом – она создала нам ложную цель своим существованием, Она отравила наше сознание своим существованием, она превратила нас в коллективно больное общество, и это ее страшная, неизбывная перед нами вина. Но справиться с этой виной мы не в состоянии – вот в чем проблема.

среда, 11 февраля 2009 г.

Насколько точен перевод первой Благородной Истины (Дуккха арьясачча) на русский?

использованное Буддой в проповеди в Сарнатхе палийское слово дуккха (санскритский аналог дукха) далеко не так однозначно:

«Духкха (санскр. duhkha, пали dukkha - страдание, несчастье, скорбь) - в мировоззренческих текстах Индии фундаментальная характеристика "профанического" существования индивида, не достигшего истинного самопознания. Хотя Д. правомерно интерпретируется как "страдание", его семантический объем онтологически значительно глубже, чем даже самый широкий спектр негативных эмоциональных состояний. Это находит выражение уже в том, что оппозиция Д. - счастье, радость, удовольствие (сукха) рассматривается не в качестве полноценной альтернативы Д., но скорее в виде лишь одного из аспектов Д., которая есть материализация "закона кармы" и необходимое "сопровождение" пребывания индивида в сансаре, и потому освобождение от Д. есть высшая цель человеческого существования (мокша). Вся буддийская доктрина изначально была уже кодифицирована как учение о "четырех благородных истинах" о Д. (чатвари арья-сатьяни): 1) констатация факта ее универсальности, 2) установление ее причины, 3) возможность ее устранения и 4) способ этого устранения.
Источник: "Философский энциклопедический словарь".»

понедельник, 9 февраля 2009 г.

Что если бы. . . ? Альтернативная история нашей планеты

Что если бы динозавры не вымерли? Или если бы в 1945 г. победил Гитлер? Или если бы самолет изобрели на 1000 лет раньше? И возникла бы вообще жизнь на Земле, если бы поблизости не было Луны? Писатель-фантаст Стивен Бакстер попытался представить себе эти альтернативные варианты

вторник, 3 февраля 2009 г.

Вчера=завтра

Слово на хинди, вынесенное в заголовок, произносится как "кал" и переводится как "вчера". Если бы на этом все заканчивалось, не было б нужды и пургу городить. К сожалению, у слова "кал" есть и другой - полноценный - перевод. Это... "завтра"! Да-да, вы не ослышались: одним и тем же словом индусы обозначают прошлое и будущее!
...
Улыбка индуса - абсолютно безмятежная и ничем не обусловленная радость жизни. Индусы улыбаются постоянно, потому что не осознают потока времени: прошлое для индуса - это "кал", будущее - тоже "кал", существует лишь "аадж" - сегодняшний день со своим ярким солнцем, удачной продажей серебряной безделушки сахибу, дружеской беседой с соседом за чашкой masala tea (когда-нибудь непременно поделюсь с читателями рецептом этого фантастического напитка!).
...
Начнем с того, что никаких "индусов" в природе не существует! Это аберрация похлеще, чем "русские" и "украинцы". Похлеще, потому что в отличие от славянских близнецов индуистское общество поделено не только на социальные страты, но еще и на варны (касты), определяющие общественную жизнь Индии в XXI веке ничуть не меньше, чем в эпоху священных книг Вед, удаленную от нас на тысячелетия.
...
Вот и скажите теперь на милость: о каких "индусах" может идти речь?! ... Можно, конечно, часами и днями стоять лицом к лицу с шудрой и обмениваться с ним улыбками от уха до уха, но на этом, к сожалению, все ваше общение и закончится. Закончится потому, что даже если вы и выучите хинди (по-английски шудры не разговаривают в принципе, если, конечно, не считать разговором мантру "Халё-сэр-вот-из-ё-нэм-вот-кантри-ю-а-фром?"), вы никогда не найдете общих тем для обсуждения. Не потому, что вы такой умный бледнолицый, а индус-шудра глупый, а потому, что круг ваших интересов, ваши представления о том, что такое хорошо и что такое плохо, а также ваше целеустремление и целеполагание не пересекаются ни в одной точке. Вы инопланетяне в самом полном смысле этого слова.

суббота, 24 января 2009 г.

Час расплаты

Независимость или выживание? Это старый вопрос, и после событий 1991 года была надежда, что ни одной европейской стране никогда больше не придется искать на него ответ. Считалось, что посткоммунистические государства, образовавшиеся на руинах бывшего Советского Союза, смогут сохранить свою независимость, которая принесет им процветание, и эти надежды основывались на двух столпах веры. Во-первых, веры в то, что у этих государств будет достаточно воли, а со временем и ответственности, и мудрости для достижения поставленной цели. И, во-вторых, в то, что развитые демократические страны возьмут на себя роль гарантов и опекунов, и у них хватит великодушия, решимости и дальновидности, чтобы помогать этим государствам и оказывать им необходимую поддержку.

пятница, 23 января 2009 г.

Украина – не Россия, но точка невозврата еще не пройдена.

... надо признать, что российский котел даже за 300 лет не смог сделать то, что сумел сделать германский котел за 50 лет - бывшие малороссы и великороссы так и не стали единой нацией, а бывшие пруссы, саксонцы, баварцы очень быстро стали единой германской нацией – «и тут есть над чем подумать».
...
Почему не складываются отношения России со странами СНГ? Почему, «как волка не корми, он смотрит в лес» – кто в ЕС, кто в США, кто уже на Китай? Почему у нас и в мире как-то трудно с союзниками, зато так много у нашего общества накопилось обид и психологической агрессии в адрес тех же США?

Неужто все кругом нам виноваты, одни мы такие прекрасные, бескорыстные, могучие и не понятые миром? Одна такая постановка вопроса уже говорит о неважнецком душевном состоянии нации

среда, 21 января 2009 г.

Прощание с аськой

IM → О том, что сегодня произошло с аськой
Итак, по просьбе Shoohurt рассказываю все известное нам (команде разработчиков Miranda IM) на данный момент о проделках AOL.



В войне ICQ против конкурентов опять сложилась патовая ситуация. Для ее разрешения требуются более кардинальные действия, чем очередная смена идентификаторов и протокола. Ряд экспертов предполагают, что далее AOL будет бить своих оппонентов «ниже пояса». Среди предполагаемых мер называется даже публикация в открытом доступе всех сообщений, отправленных не через «родную» ICQ.
ICQ готова обнародовать тайны пользователей?


Если репрессии против «альтернативщиков» будут продолжаться, отток пользователей в Jabber неизбежен. В результате AOL увеличения рекламной отдачи не получит, а популярность потеряет. Компании, которые будут до последнего держаться за закрытые протоколы и предлагать пользователям заведомо более слабый продукт, чем открытые аналоги, обречены. Это только вопрос времени.
ICQ: мыши плакали, кололись, но ели...

... то, что основные усилия AOL направила на пользователей СНГ, объясняется очень просто: именно здесь самым популярным является именно «аська». Однако, она не является самым распространенным в мире сервисом мгновенных сообщений. Максимум его популярности приходится на Россию: по данным Billions Connected, на июль прошлого года, 56% всех используемых в стране IM-сервисов, а также Германию — 44%.
ICQ "альтернативщиков" не съест

вторник, 13 января 2009 г.

Новое христианство против ... безумцев

Многие представители движений New Age говорят о повышении уровня энергоинформационного взаимодействия человека с Космосом, о росте частотности всех биоволн. Люди, не готовые к космической чистке, не будут больше рождаться на Земле или даже погибнут. Наиболее радикальные неоиндуисты предрекают, что после 2012 года пройдет так называемая "волна Кальки", которая и есть само пришествие Кальки или Второе пришествие Иисуса Христа, и те, кто не готов к переходу с 7-го на 8-й обертон своей тонкой системы (открытию 8-й чакры), сойдут с ума или погибнут.
Есть еще более безумные "новоэровцы", говорящие о переходе сразу в 4-е измерение, то есть с 12-го обертона третьего измерения на 1-й обертон 4-го. Эта идея перекликается с современной научной концепцией суперструн и Ведами. Будто бы перенапряженные энергетически суперструны, пронизывающие космос, лопнут и пространство-время распадется. "Вначале было слово", и это был первый звук (обертон) суперструн - ОМ-кара... И последним также будет слово - 12-й обертон суперструн, за которым Смерть. Но Смерть не всегда Конец.
...
Вибрационная война в космосе, происходящая и поныне, имела два закономерных итога: 1) закрытие у части цивилизаций, в том числе землян, аппарата космической связи - 7-й чакры (например, Иисус Христос возражал против методики реализации с открытием 7-й чакры, указав, что только он есть "дверь, через которую войдешь и спасешься" - центровка по кресту покрывает лишь 6-ю чакру Агию); 2) порабощение или мутация части космических цивилизаций.
Надо заметить, что борьба с "вибрационными захватчиками" и микрочипами контроля сознания путем уменьшения длин электромагнитных волн мозга до 206 нм и ниже чревата "ультрафиолетовой деградацией мозга". Безумцы-"новоэровцы" активно практикуют ультрафиолетовую высокочастотку.
...
Нет торсионного ветра кроме Бога. Я выступаю против голографического изображения Бога.

Альтернатива - путь к пониманию

... вернемся к альтернативе. В 1818 году перед Парижской АН стоял альтернативный выбор. Что есть свет: волны эфира или корпускулы? Или-или? И ничего третьего. В этом суть альтернативного выбора. Но уж так убедительно, хотя и ошибочно Френель доказывал академикам объяснение дифракции и интерференции света с помощью якобы волновой теории, что даже Гегель поверил в это объяснение и изобрел "диалектическую" логику, позволяющую якобы совмещать несовместимые явления. Если обычная логика может быть представлена в виде триады: тезис-антитезис-анализ. То диалектическая логика: тезис-антитезис-синтез. Карл Поппер в 1940 году написал статью, в которой доказал невозможность диалектической логики. У нас эта статья вышла в "Вопросах философии" только в 1994 г.(№1). В том же номере была статья Смирнова "Карл Поппер прав: диалектическая логика невозможна". После Гегеля было изобретено еще много разных логик. Дурное дело – не хитрое.

четверг, 8 января 2009 г.

Рождество - это подарки . . . но в том-то и загвоздка

Я даже готов, если того требует корпоративная традиция, влить в себя 14 бокалов дешевого белого вина на рождественской вечеринке, делать сомнительные предложения жене коллеги, которые при безжалостном свете дня покажутся не такими безумно смешными, как представлялось накануне, заснуть в вагоне последнего поезда метро (который по давно укоренившейся традиции следует в направлении, обратном от моего дома), бродить кругами по району Тутинг Бек в поисках места, где можно засунуть два пальца в рот, потратить 60 фунтов на такси, вернуться в Северный Лондон, оказаться на пороге своего дома в полчетвертого утра и обнаружить, что забыл ключи в офисе.

суббота, 3 января 2009 г.

Миф о третьем пути

Россия действительно теряет около миллиона человек в год. Но понижательная тенденция началась в стране задолго до перестройки и никакого отношения к демократии и Ельцину не имеет… Рассказываю.
У демографов есть такой показатель - нетто-коэффициент воспроизводства населения. Это число девочек, которые рождаются в расчете на одну мать и доживают до среднего возраста, в котором сами становятся матерями. Если коэффициент выше 1, значит, население растет, если он равен 1 – имеется простое воспроизводство населения. Ну, а если упал, значит идет убыль… В России нетто-коэффициент опустился ниже единицы в 1964 году (на Украине – в 1963). Вон она – переломная точка.
- То есть именно тогда началась убыль населения?
- Она бы началась, если бы не так называемый «потенциал демографического роста», обусловленный возрастной структурой, сложившейся раньше, когда рождаемость была еще высокой. Кроме того, при высокой доле молодых людей обусловленной высокой послевоенной рождаемостью, у нас была крайне низка доля пожилых людей, особенно мужчин, которые понесли наибольшие потери в войне и вообще в социальных катаклизмах первой половины минувшего века. Многие миллионы людей просто не дожили до старости, поэтому в стране было мало стариков, а именно они вносят основной вклад в смертность. Некому было умирать! Ну а раз число умирающих оказалось ниже естественной нормы, оно перекрывалось числом родившихся и тогда, когда рождаемость значительно упала. В 1965 году у нас родилось столько же детей, сколько в 1990 (примерно по 2 млн.), а умерло в 1965 году 959 тысяч, а в 1990 – 1656 тысяч. В первом случае прирост составил более 1 млн. человек, во втором не достиг и 350 тысяч. В середине 70-х годов в России мужчины в возрасте 60 лет и старше составляли 8,7 процента всего населения, в Великобритании – 16, в Швеции – 19,2. Если бы возрастная структура населения у нас была английская или шведская, население России начало бы убывать уже в 70-е годы. На деле убыль началась только с 1992 года.